近年来，随着育儿精细化程度的提高，婴幼儿湿巾已成为万千家庭的日常刚需消费品，从擦手擦嘴到清洁玩具，家长对湿巾的依赖与日俱增。面对日益激烈的市场竞争，众多品牌在价格、渠道、包装设计上展开较量，部分品牌却在产品安全指标上暴露出系统性缺陷，出现了原材料以次充好、防腐剂违规添加、内装数量不足等问题，还有一些不在现行国标强制检测范围内的有害物质也在大多数化纤材质湿巾中被检出。
微生物超标
婴童湿巾的使用场景决定了它的卫生安全要求远高于普通湿巾，婴幼儿皮肤屏障尚未发育完全，免疫系统也不够成熟，如果湿巾中细菌、真菌等微生物超标，可能引发比成人更严重的健康后果，比如微生物超标可能导致宝宝皮肤出现红疹、瘙痒等过敏反应；如果湿巾接触了皮肤破损处，还可能造成局部感染；更常见的情况是，家长用湿巾给宝宝擦完手口后宝宝会无意识地吮吸手指，微生物可能通过口腔进入消化道，引起腹泻、呕吐、腹痛等症状。
国家标准对婴童湿巾的微生物指标作出了严格规定，根据GB/T 27728.2-2024《湿巾及类似用途产品 第2部分：婴童湿巾专用要求》，婴童湿巾的细菌菌落总数必须控制在≤20 CFU/g，同时大肠菌群不得检出，铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌、溶血性链球菌等致病性化脓菌也不得检出。
从近年来的监管抽检结果以及机构检测来看，部分婴童湿巾产品仍存在微生物指标等方面问题，2025年1月，福建省市场监管局通报了漳州、莆田、宁德、泉州、福州、厦门等6个地市的湿巾抽查结果，在25批次产品中发现1批次细菌菌落总数不合格；深圳市市场监督管理局发布的2024年卫生用品质量监督抽查结果通告显示，南山区蓓因爱母婴用品店销售的、标称亚太森博（广东）纸业有限公司生产的小维熊牌卫生柔湿巾和妙润牌婴幼儿手口厚湿巾均被检出微生物指标不合格。
也有部分婴童湿巾因为微生物指标不合格被召回，比如2025年上海葵上实业有限公司宣布召回部分樱美堂牌Oubido樱美堂小狮子婴幼手口湿巾，召回原因是产品细菌菌落总数过高，使用者在产品使用中直接接触手部和口部等人体部位，存在一定的健康风险隐患；同年佛山市梓轩纸业有限公司宣布召回48包优雅丝婴儿柔湿巾，召回原因是产品细菌菌落总数和真菌菌落总数超过标准要求，可能对呼吸系统、免疫系统造成危害，存在安全隐患。
九成样品检出锑
重金属污染一直是婴幼儿产品安全领域的重点关注对象，像铅、镉、汞、砷等重金属已被多数国家和地区的标准纳入强制性检测范围，我国GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》等强制性标准中也对上述重金属做出了明确限量要求，具体为铅≤10mg/kg、砷≤2mg/kg、镉≤5mg/kg、汞≤1mg/kg，除了这些常规重金属之外，还有一种重金属锑目前在国标中并未被列入婴童湿巾的强制检测项目，但它却在大量化纤材质湿巾中被发现。
据2026年4月中消会婴童湿巾专项监测显示，将检测范围扩展到国标强制项目之外，参照欧盟REACH法规、美国CPSIA等国际标准，对21款婴童湿巾开展了总锑含量专项检测，监测结果显示20款采用化纤材质（聚酯纤维、粘纤等）的湿巾样品均检出不同程度的总锑，仅1款棉材质的样品未检出。
目前我国婴童湿巾的产品标签中并未要求标注锑含量相关信息，家长在选购时难以通过外观、标签判断产品是否含有锑。
锑及其化合物对生物具有慢性毒性和潜在致癌性，其健康风险不容忽视，有行业信息显示，国际癌症研究机构将三氧化二锑列为2B类致癌物，将三硫化锑列为3类致癌物；美国卫生与公众服务部也将三氧化二锑列为人类可疑致癌物。一项2021年发表在《Ecotoxicology and Environmental Safety》期刊上的研究，通过斑马鱼胚胎模型证实锑可通过影响神经递质系统和氧化应激水平，诱导发育毒性和神经毒性。
SGS检测机构解释称，锑在化纤材质湿巾中的出现可能与聚酯纤维（涤纶）的生产工艺相关，部分聚酯纤维在生产过程中常使用锑化合物作为缩聚催化剂，但由于部分生产工艺未加入脱锑工序，成品纤维中会残留一定量的锑，当这些含有锑残留的化纤纤维被加工成水刺无纺布、制成湿巾后，锑会通过湿巾中的液体介质缓慢析出。
对于皮肤屏障尚未发育完善、且存在无意识舔舐湿巾或舔舐湿巾擦拭部位习惯的婴幼儿而言，湿巾中的锑可能通过液体介质进入口腔、渗入体内，长期接触可能带来潜在健康风险。
MIT/CIT防腐剂违规添加
部分婴童湿巾添加防腐剂的目的是抑制微生物滋生、延长产品保质期，保障使用过程中的卫生安全，但并非所有防腐剂都适用于婴幼儿产品，其中甲基异噻唑啉酮和甲基氯异噻唑啉酮虽属于广谱高效防腐剂，能快速抑制微生物生长，却因具有较强的皮肤致敏性在全球范围内被纳入严格限制使用的范畴。
据浙江省舟山市消费者权益保护委员会发布的比较试验结果表明，标称佛山尚棉科技有限公司生产的CAYEER/卡儿婴幼儿手口湿纸巾，检出甲基异噻唑啉酮MIT含量为46.6毫克/公斤；标称江西康雅医疗用品有限公司生产的FulCotton/棉柔世家婴儿手口湿巾，同样检出MIT，含量为13.3毫克/公斤。同时中国消费品质量安全促进会发布的专项监测结果也显示，有1款婴童湿巾样品单独检出MIT，含量高达50.7mg/kg，另有1款样品同时检出MIT和CIT，含量分别为0.6mg/kg和2.12mg/kg。
根据新版GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》和GB/T 27728.2-2024《湿巾及类似用途产品 第2部分：婴童湿巾专用要求》，甲基异噻唑啉酮和甲基氯异噻唑啉酮（CIT）在婴幼儿湿巾中属于不应检出成分，不允许添加任何剂量的该类防腐剂。
MIT/CIT违规添加并非新兴问题，早在多年前，上海市消保委发布的婴童湿巾比较试验结果就显示，在25件标称婴幼儿字样的湿巾样品中，有12件检出CIT，检出率高达48%，且不少样品的CIT含量远超普通湿巾标准，如今多年过去，尽管国家不断完善婴童湿巾安全标准、加强市场监管，但此类违规添加行为依然屡禁不止。
婴幼儿的皮肤特性让其面临的健康风险远高于成人，婴儿皮肤角质层发育不完善、屏障功能薄弱，这类致敏性防腐剂更容易渗透进入皮肤，对皮肤产生刺激，长期接触这类防腐剂还可能会增加婴幼儿皮肤敏感的风险，严重时还会诱发慢性接触性皮炎，对于本身就患有湿疹、皮肤敏感的婴幼儿这种刺激风险会进一步升高。
甲醛超标
随着国家对婴幼儿用品安全标准的不断完善，甲醛的限值要求也进一步收紧，在旧版相关标准中并未对婴童湿巾单独设定甲醛限值，仅对普通湿巾规定了甲醛含量≤75mg/kg的要求；而新版GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》明确规定，供6岁及以下婴幼儿及儿童使用的湿巾甲醛检出量应≤6.0 mg/kg，同时GB/T 27728.2-2024《湿巾及类似用途产品 第2部分：婴童湿巾专用要求》也同步明确了这一限值。
尽管标准已明确收紧，但市场上仍有婴童湿巾存在甲醛超标问题，中国消费品质量安全促进会发布的检测报告显示，在专项监测中共有3款婴童湿巾样品检出甲醛超标，含量分别为42.8mg/kg、32.8mg/kg、71.8mg/kg，其中一款样品的甲醛检出值高达标准限值的10倍以上。
据悉甲醛具有强刺激性，其对婴幼儿的健康存在威胁，若使用甲醛超标的湿巾，擦拭时接触到眼周，甲醛可能刺激眼结膜和角膜，长期暴露会增加结膜炎等眼部疾病的发生风险，影响婴幼儿视力正常发育；同时甲醛挥发后也可能通过呼吸道进入婴幼儿体内，刺激鼻黏膜和支气管，长期暴露还可能诱发慢性鼻炎、支气管哮喘等呼吸道疾病，其中过敏体质的婴幼儿更容易出现过敏或不适反应。
事实上，甲醛超标引发的安全隐患早已被市场关注，过往也出现过多起因甲醛问题导致的婴童湿巾召回事件，2022年福建莆田佳通纸制品有限公司召回了2020年11月17日生产的部分柔爱婴儿柔湿巾无香型，该批次产品规格为180mm×150mm（80片/包）、生产批号为20201117，涉及数量达36000包，召回原因是产品检出甲醛，使用者长期接触可能对身体造成伤害；同期泉州美斯特卫生用品有限公司也因为甲醛原因召回了2021年7月14日生产的部分亲蜜蜜婴儿手口护理湿巾，该批次产品型号为150mm×180mm×80片、生产批号为20210714W，涉及数量192包。
水刺无纺布不等于安全？
走进任何一家母婴店，或是在电商平台搜索婴儿湿巾，不难发现部分产品包装上标注的主要成分或材质均为水刺无纺布，但其实水刺无纺布并非具体的纤维原料名称，而是一种无纺布生产工艺，同一种水刺工艺可选用棉、粘胶纤维、聚酯纤维等不同材质的纤维作为原料，不同原料的产品在品质、安全性或者体验感上也存在差异。
2024年11月，江苏省消费者权益保护委员会针对50批次婴童柔巾产品开展比较试验，结果显示，有9批次产品的纤维含量不符合标准要求，其中7批次产品在包装上标注为植物纤维、100%植物纤维或植物纤维（水刺无纺布），但实际检测发现其主要成分为粘胶纤维，也就是再生纤维素纤维。
从材质本质来看，粘胶纤维与天然棉纤维存在明显区别，据了解粘胶纤维虽以天然纤维（木纤维、棉短绒等）为原料，但需经过碱化、老化、磺化等多道化学工序处理，制成可溶性纤维素黄原酸酯后，再溶于稀碱液制成粘胶，通过湿法纺丝制成，其化学结构与天然棉纤维不同。
在上述试验结果中，22批次标注为婴童棉柔巾的样品有7批次实际不含有任何棉纤维，涉嫌夸大宣传、虚假标注，通过棉柔名称或相关标注暗示产品为棉质，误导消费者认为其材质为天然棉纤维。
不同纤维材质的湿巾，在使用感、安全性及环境影响上存在差异，其中，天然棉纤维制成的湿巾，在吸水性、柔软度上表现更优，而粘胶纤维可能存在潜在安全隐患，正如前文所述，聚酯纤维、粘纤等化纤材质在生产加工过程中可能引入重金属锑、荧光增白剂等有害物质，给婴幼儿健康带来潜在风险。
内装量短缺
婴童湿巾行业的价格战已持续多年，打开电商平台不难发现，低价包邮的婴儿手口湿巾比比皆是，部分产品每片单价甚至低至几分钱。在这种低价竞争的挤压下，部分企业为保障利润选择减少产品内装数量，比如部分产品包装上标称100片，实际内装可能仅70多片，由于多数消费者购买后不会逐张清点数量，这种缺斤短两的行为隐蔽性较强。
据河北省市场监督管理局2026年初公布的产品质量监督抽查结果显示，包括晋州市真地道日用百货经营部销售、标称河北央品生物科技有限公司生产的婴幼儿手口湿巾，以及霸州绪扬杂货经营店销售的绪扬婴儿手口湿巾等4批次样品，均因内装量项目不合格登上不合格榜单。
同时，中国消费品质量安全促进会发布的检测报告也显示，有3款婴童湿巾产品存在内装量短缺问题，其中一款短缺5片，一款短缺10片，另有一款短缺量高达28片。
现行国家标准已对婴童湿巾内装量作出明确规范，根据GB/T 27728.2-2024《湿巾及类似用途产品 第2部分：婴童湿巾专用要求》，婴幼儿湿巾的内装量短缺量有严格规定，当标称数量不超过50片时不允许出现任何短缺量，即实际内装数量必须与标称数量完全一致；当标称数量大于50片时，短缺量应小于标称数量的1%，计算结果取整数，若出现小数则进位至下一紧邻整数。
内装量不足并非近期出现的新问题，在此前的监管抽检中，已有多款产品因内装量不合格被通报，比如在北京市市场监督管理局抽检中，山东汇联纸业有限公司生产的幸福未来80片婴儿手口湿巾因内装量短缺量不符合标准要求被通报；河北省市场监督管理局过往抽检中，临沂艺豪生物科技有限公司生产的木棉之翼牌婴幼儿手口柔湿巾也因内装量不合格被公示。
甲醇超标与乙醇虚假宣传
挥发性有机化合物也是婴童湿巾中需重点防控的安全指标，据了解这类物质在常温下易挥发，可通过呼吸道吸入、皮肤接触等方式进入婴幼儿体内，长期或过量接触可能对宝宝的神经系统、呼吸系统及黏膜组织造成损害，潜藏着不容忽视的健康风险。
我国现行国家标准已对婴童湿巾中挥发性有机化合物的含量作出明确限制，根据GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》，针对湿巾产品明确规定了甲醇、苯、甲苯、二甲苯等挥发性有机化合物的限量要求，其中甲醇含量不得超过20mg/kg。
但市场监测结果显示部分婴童湿巾存在甲醇超标的问题，据中国消费品质量安全促进会专项监测的21款婴童湿巾产品结果显示，有1款样品甲醇含量约为620mg/kg，远超国标限值，达到限值的31倍。
湖北省市场监管局在相关风险监测中明确指出，若婴童湿巾中甲醇、苯、甲苯、二甲苯等项目不合格，婴幼儿在使用过程中可能通过经口摄入、皮肤渗入、眼部接触等方式，接触到含有此类有害物质的湿巾液体，进而对自身敏感的皮肤和黏膜系统造成刺激与伤害，引发一系列安全问题。
除了甲醇超标，乙醇含量虚假宣传也是婴童湿巾行业存在的一个乱象，当前不少婴幼儿湿巾产品通过主打无酒精添加、0酒精添加的卖点迎合家长对温和无刺激的需求，但据中消会本次检测结果显示，有3款样品被检测出含有乙醇，其中1款样品外包装明确标注无酒精，实际检测出的乙醇含量为268μg/g，涉及虚假宣传行为。
虽然乙醇本身的刺激性低于甲醇，但对于皮肤敏感的婴幼儿，酒精仍然可能导致皮肤干燥、发红，若用于擦拭宝宝的眼周、口腔、肛门等敏感部位，乙醇的刺激可能更强烈，甚至可能误入眼睛或口腔引起疼痛、不适，且商家宣传与实际不符本身就损害了消费者的知情权。
行业思考：当前行业内部分品牌将国标视为经营的较高标准而非低门槛，在满足强制性检测项目后便认为尽到了责任，对于一些国标未强制要求却存在明确风险的项目缺乏主动排查的意识与行动，这种思维方式使得行业创新长期集中在包装形式、营销概念等维度，品牌若想在市场竞争中建立真正的护城河，仍需从满足标准转向超越标准，从被动合规转向主动风控。
在线咨询