米菲兔不满童鞋MINIFY商标相似 MIFFY提起讼诉

　　2011年12月7日9：15，上海市第二中级人民法院将公开审理一起不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷案，新民网将全程视频直播当日庭审过程。

　　案情简介：原告诉称:该公司数十年来负责米菲兔(miffy)作品的管理和商业开发，并拥有上述作品的版权和其他相关知识产权。近期，原告发现 各地市场和淘宝网上出现了所谓“minify”童鞋商品，其包装和鞋身、装饰吊坠、保养说明上则大量使用与原告“MIFFY”近似的“miniFY”、 “minify”、“MINIFY”标记。同时，鞋身上还标醒目的“MF”、“M”，而在包装和鞋身、装饰吊坠上则大量使用与原告上述米菲兔形象近似的兔 子图案;此外，其外包装盒色彩、图案、线条组合等整个风格也与正牌“米菲”童鞋商品包装近似。

　　根据相关信息显示，该“minify”童鞋由“深圳米菲公司总经销”，并由“南安米菲公司制造”。另，被告还散发所谓“MINIFY”秋季产品手册”等广 告资料，其中大量使用与原告米菲兔卡通形象近似的图案。被告南安米菲公司还在户外广告中使用与原告米菲兔近似的图案，并在其法定代表人的名片上标注“MI FEI TU”字样。另，在上海黄浦区西藏南路1273号上海鞋都132店铺内亦有公开销售上述童鞋产品，其店内公开张贴有醒目“miniFY”字样的广告图，该 店在销售时还使用和散发捷爽公司的相关名片;经查该店铺系被告张梅兰注册。