这是时尚的胜利 还是仅仅暗合了“童年的消逝”

　　[ 儿童服装从无到有，且经历了一个成人化、回归儿童本真，又再度成人化的过程 ]

　　1956年秋天的一个早上，在纽约东57街12号的沙龙里，时装设计师查尔斯·詹姆斯正在向时装编辑们展示他季的儿童时装系列。T台上，模特身穿护士制服，捧出精致迷人的小礼服。领头者是詹姆斯8个月大的儿子，他穿着明亮的蓝色斗篷，被美丽的“小护士”抱在怀里。

　　人们一边品着雪莉酒，一边欣赏时尚界的又一股新风——世界上个设计师童装副线。

　　上世纪50年代，将奢华和时尚引入童装仍然是一个危险的想法。彼时，儿童服装与成人时尚有着严格的区分，专业的童装品牌和价格高昂、少有人问津的设计师品牌难有交集。作为设计界的大师级人物，詹姆斯的举动一度引来嘲讽，“这简直是杀鸡用牛刀”，美国媒体评论道。

　　“大多数美国人眼中的时尚，不过是让妇女看起来更像小女孩。”詹姆斯曾解释。比如，克莱尔·麦卡德尔的设计就是把运动衫配上帐篷式的裙子。“我们则要反其道而行之。”

　　著名的学术论著《童年的消逝》中，作者尼尔·波兹曼曾忧心于“儿童”的服装随着儿童概念的减弱而杳无踪影。如果非要追根溯源，詹姆斯在1956年的那次冒险可以被视作“童装成人化”的起点，而该风潮在本世纪第二个十年的伊始，发展得如火如荼。

　　在过去一两年内，Lanvin、GUCCI、Stella McCartney和 Marni声势浩大地进入这一领域。今年年初，连Gap 也推出了由黛安·冯芙丝汀宝跨界为GapKids与BabyGap操刀的系列。

　　奢侈品童装真的这么容易赚钱吗?

　　缩小版成衣

　　詹姆斯回答不了这个问题，因为他的童装副线卖得并不好。即使到了1978年，当Ralph Lauren介入童装领域时，追捧者亦寥寥。而作为奢侈品童装的鼻祖之一，Dior于1967年成立副线Baby Dior，也多少有些意外。在此之前，它仅仅为重要客户，如伊丽莎白·泰勒的女儿丽莎定制童装，却因为禁不住奥斯卡影后格蕾丝·凯利的游说而萌生念想。

　　在那个年代，奢侈品市场始终被视为成年人的世界。人们还无法想象儿童版的GUCCI或Versace，总觉得它们带有太过强烈的性暗示。直到上世纪90年代后，大品牌才开始着眼于童装领域。几乎是一夜之间，Oscar de la Renta、Fendi、Marc Jacobs、Roberto Cavalli、Missoni等品牌不仅开设了童装副牌，也不间断地扩张着童装店铺。

　　这些童装有着明显的“成人”调调：Paul Smith的碎花衬衫、Burberry Children的大衣，几乎都是缩小版的T台成衣。斯特拉·麦卡特尼的设计虽延续一贯的简约实穿风，仍强调颜色的混搭和靴子的运用。小朋友穿上身，避不开一股“成熟”味。

　　大卫·贝克汉姆的公子们、汤姆·克鲁斯的爱女苏瑞都是奢侈品童装的追随者。据说，小苏瑞的衣橱价值300万美元，Armani、Burberry和Christian Louboutin再昂贵，也只会在大众场合穿一次。而她小小年纪就高跟鞋傍身的打扮，也招来诸多议论。

　　“奢侈品开设童装副线主要是为了培养未来的潜在购买者。”美国罗格斯大学的研究者丹尼尔·库克说。儿童市场的消费潜力惊人，去年，童装的增长率已经超过女装。Burberry在中东和亚洲设立了12个童装的独立分店，产品年龄层从新生儿到青少年应有尽有，去年一年销售额达9100万美元，销售额增长23%。不过，指望那些定制化设计的童装占据主要的市场份额，当然是痴心妄想。

　　价格设定了极高的门槛。英国传统童装品牌Rachel Riley的负责人莱利女士说：“我有时会被那些奢侈品牌的童装价格吓到，事实上，他们的一些设计很是平庸。”当得知Lavin的一件薄纱裙要1200美元，一件丝织外套要1570美元时，莱利惊呼：“那真的是给孩子穿的吗?”一件衣服只要贴上奢侈品牌子，价格立马上涨至原价值的7.5倍。有人核算过，一件奢侈品牌的童装要375美元，然而成本不过50美元。

　　《纽约时报》认为，奢侈品牌并不指望童装线能够赚钱，而是希望借助童装来强化它们的品牌影响力，吸引更为保守的顾客，提升他们的品牌依赖度。品牌分析师安德鲁·罗森直言：“我们的目标客户是那些1%甚至更少的消费群体。”

　　童年的消逝

　　仔细观察童装发展史，你会发现一个非常有趣的现象。儿童服装从无到有，且经历了一个成人化、回归儿童本真，又再度成人化的过程。

　　童装工业的历史并不长，不到200年。此前很长一段时间内，孩子的衣服基本上是成人服装的缩小版本。由于天气干旱，古埃及人通常让自己的孩子赤身露体，或只围着腰布。在物质并不充足的年代，服装的功能性为重要。

　　在希腊和罗马的黄金时代里，就可以看到孩子们穿着小版的成人服装，高一等公民和贵族的孩子才有资格穿着量身定制的衣服。紧接着，由于罗马帝国的衰落和黑暗时代的开始，儿童着装也发生了变化。在欧洲，农民、小贩的子女小小年纪就穿起了大人的工作服，做起了成人的营生。“童年”概念几乎空白，更别提“童装”。

　　直至19世纪初，时装设计师才开始为儿童设计服装。它们不再只是成人服装的投影，而是一个全新而独特的生产线。校服的发明，明确地定义了成人服饰和儿童服饰的区别，所有的小女孩都穿着黄褐色的服装：深色高系扣鞋、长及小腿肚的裙子和深色袜子。

　　童装业的发展几乎和女装业同步，特别是在次世界大战之后，新式童装开始大规模地商业生产和销售。因为，当大量妇女脱离家庭投入到职业中时，她们便无暇缝制孩子的服装了。这个时期，童装遵循可爱、趣致、简单、舒适的原则，并不注重设计感或流行度。

　　真正将时尚带入童装的催化剂是大众媒体。在查尔斯·詹姆斯打造条奢侈品童装线之时，正是电视和广播大规模进入美国人生活的年代。母亲都希望把女儿打扮成秀兰·邓波儿，她在电影里穿的一套水手服，一度成为欧美童装的流行装束。

　　关于电视对童装的冲击，尼尔·波兹曼有着详细的研究。他认为，印刷术带来了信息获得的门槛，儿童没有阅读能力，无法获得这些信息，这就给了成年人保留秘密的权力，同时也产生了童年的概念。成年人可以教导和控制儿童学习的进度和了解世界的步骤。而电视的诞生完全打破了这个门槛，儿童可以自由地从电视上获得成人的信息，并加以模仿。这使得童年的概念在弱化，某种程度上导致了儿童服装的消失和儿童用语的成人化。

　　“童装业经历了巨大的变化。”波兹曼在《童年的消逝》中写道，“12岁的男孩穿三件套去参加舞会，11岁的小女孩穿着高跟鞋。我们正在经历一次时尚的倒退，通过衣着辨别儿童的办法已经行不通了。”

　　童年的消逝也好，童装的成人化也好，这对奢侈品牌也许是件好事，让它们有足够多的时间来培养一个消费者的忠诚度。有意思的是，正如詹姆斯所述，成人的时尚倒是有了几分儿童化的倾向。许多成年女性反而钟情于大号童装，做儿童化的打扮，据心理学家称，这不失为一种释放压力的途径。