10岁以下儿童禁止代言 儿童代言伤害了谁？

　　导读：《爸爸去哪儿》等亲子综艺节目走红后，不少明星带着孩子以代言人的身份出现在各种广告中，这种现象以后可能改变。22日，提请全国人大常委会审议的广告法修订草案二审稿规定，不得利用10周岁以下未成年人作为广告代言人。儿童代言到底伤害了谁?

　　010岁以下儿童禁止代言 代言广告或面临重罚 从保护未成年人身心发展的角度考虑，二审稿新增规定，不得利用10周岁以下未成年人作为广告代言人。根据二审稿，“广告代言人”是指除广告主以外，在广告中以自己的名义或者形象对商品、服务作推荐、证明的自然人、法人或者其他组织。

　　今后如果违法利用10周岁以下未成年人作为广告代言人，可能面临撤销广告批准、没收广告费用及20万元以上100万元以下的罚款。“星二代”拍广告屡见不鲜 广告薪酬达到数百万元

　　这几年，明星幼年子女的形象，越来越多地出现在了各种广告之中。

　　田亮和叶一茜之女田雨橙(cindy)，在结束《爸爸去哪儿》之后，就拍摄了某品牌学习机的广告，成为同一节目5个小伙伴中，个接下广告的孩子。有消息称，cindy的广告费已经超过了老爸田亮。

　　张亮的儿子张悦轩，不仅是某童装品牌代言人，还曾拍摄过《达人志》、《GQ》等杂志，他已经成为了童模圈的“时尚小潮人”。同样的，某童装品牌的官网上，也推出张亮和张悦轩的“亲子专辑”。

　　而林志颖的儿子KIMI，打出生起就出现在聚光灯下。在《爸爸去哪儿》开拍前，他也是五个孩子中名气大的。随着节目录制的深入，KIMI成为了众多商家争夺的宠儿。不久前，林志颖偕同KIMI拍摄了国内某知名品牌的牛奶饮品广告。业内称，其广告费达到了350万元。

　　除此之外，李湘和王岳伦的女儿王诗龄，陆毅和鲍蕾的女儿陆雨萱，郭涛的儿子郭子睿等也分别参与了饮料、玩具、服饰品牌商品的拍摄。禁童星代言广告 是浪费天才吗? 对于孩子来说，过早地登上荧屏代言广告，由于缺乏对信息的判断和足够的生活经验，会表现出超出同龄孩子的世故和镜头感。这种行为将使得这些孩子与群体不合，对其发育还不成熟的心理造成不好的影响。

　　孩子的成长需要遵循一定的轨迹，过早地将孩子打造成印钞机，从小练就一身“表演”的才能并非好事。不可否认童星为广大的电视观众制造了欢乐，但他们的健康成长也需要得到社会的足够重视。

　　单从代言广告的本身来讲，禁止10周岁以下的未成年人作为广告代言人，既保障了童星的权益，也能够保障消费者的权益。因为按照《民法通则》规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”这也就是说，让一个没有民事行为能力的未成年人来代言广告，一旦因代言广告产生纠纷，很可能造成无法追责的尴尬。

　　时下，少数家长受利益驱使让孩子去当所谓的“童星”、“童模”，频频为广告代言，将娱乐界的浮躁心态及功利思维过早地灌输给孩子，这不利于孩子健康成长。要知道，让孩子过早地涉足成人领域，做一些“少儿不宜”的事情，可能会毁了孩子的一生。未成年人频频代言，除了家长和商家之外，部分电视台等媒体也难辞其咎，有的甚至还扮演了“操盘手”角色。对于某些拿年幼孩子当作商业炒作工具的所谓亲子综艺节目，应该加以必要的限制。同时，应从严管理电视台等媒体拍摄、播映未成年人代言的广告。童星禁止代言广告 奶粉尿布广告谁来做? “不管是用形象还是声音，不管是代言还是匿名，只要在广告中演出了，就是替品牌说话，就是代言，从这个角度来说，意味着今后所有广告中都不能出现10岁以下的小孩了。”

　　对于此次广告代言“去童化”，外经贸广告公司总经理高嵘表示不能理解，这条规定也未必能通过。他表示，在广告业内，现代广告之父奥格威曾提出过一个著名的“3B　原　则”——beauty——美　女、beast——动物、baby——婴儿，以此为表现手段的广告符合人类关注自身生命的天性，容易赢得消费者的注意和喜欢。“如果广告里没有baby的话，广告创意的基本法则就被打破了，广告本身就会失色不少。”

　　从专业人士的角度来说，“10周岁以下未成年人作为广告代言人”的新规并不具备实际操作性。广告中没有儿童形象，从实际操作角度来说也是不大可能的，正如有网友调侃的那样：“难道尿布和奶粉广告，都不让做了?”禁止10岁以下儿童代言 你支持吗? 【支持】成人代言儿童产品太无趣

　　儿童商品应该有自己独特的“广告市场”，孩子做自己商品的代言人，这不仅是一种权利，更应该是市场缤纷的“特征”，现在让孩子离开“广告代言人”，那么儿童商品的广告该是多么乏味无趣。成年人当儿童商品的广告代言人，那是多么悲惨的“广告世界”。

　　【反对】不必让创意与媚俗同归于尽

　　对于10周岁以下的未成年人来说，代言广告就如同一次开心的文艺演出。如果因为“名气”，就会影响未成年人的身心发展，那么，各种文艺演出或需要孩子露脸的节目中，今后还能不能让孩子出场?再说，广告用什么形象代言，涉及到相关宣传信息的内容。而儿童用品类广告，在所有广告中有很大的占比，这些有关儿童食品或用品的广告，如果不用相应年龄的孩子来代言，可能就只剩下使用说明书了。

　　再说，广告用什么形象代言，涉及到相关宣传信息的内容。而儿童用品类广告，在所有广告中有很大的占比，这些有关儿童食品或用品的广告，如果不用相应年龄的孩子来代言，可能就只剩下使用说明书了。

　　网言网语

　　@carl-木雨草：太好了，可以看大人穿纸尿裤了。

　　@爱石榴君：不能代言跟广告中刚出现10周岁以下儿童是两个概念。如果是虚假广告，没有办法追究法律责任。

　　@我叫双夕：利用孩子赚钱确实该禁止了，要不这些父母哪像父母。

　　@老码农的自留地：鄙视过气的三流明星把孩子作为摇钱树的做法，这样做对孩子的影响你们考虑过吗??

　　不可否认，法律禁止未成年人代言广告的初衷是好的。但是，仅禁止未成年人的代言行为，却不限制表演行为的话，这会导致实践中以广告表演规避责任的情况层出不穷，反倒失去了立法初衷，变相侵害了消费者合法权益。来源：亲贝网