中国药企逆袭强生 十年商标纠纷迎来转机

　　据经济之声《天下财经》报道，近日，国家工商总局商标评审委员会做出裁决，撤销了美国强生的血糖试纸商标。至此，这场围绕在美国强生与桂林中辉生物技术有限公司之间近十年的商标纠纷终于画上了句号。

　　早在2006年10月，强生生产血糖仪的子公司Life Scan在美国宣布，在市场上发现大量假冒强生品牌的血糖试纸，认为来自中国桂林的中辉公司是假冒血糖试纸的生产商，冒用了强生的“onetouch”商标。随后强生在纽约东区法院和上海市普陀区人民法院提起了诉讼，不过，两地法院都没有支持指控。

　　随后，桂林中辉公司在2011年12月19号向国家工商总局商标评审委员会提出申请，指出美国强生血糖试纸商标不正当注册，申请撤销“onetouch”商标。天下财经昨晚采访了桂林中辉公司法律顾问黄云中，“这几年，我们一直在法庭上跟他们说，我们用的这个不是商标，是专用的医学术语，是一个说明性的文字。但是，强生找了专家，说就是一样。直到两年前，把我们逼得没了办法，才向国家商标评审委员会申请，撤销美国强生的商标。商标无效就无所谓是否侵权，中辉公司假冒商标的指控也就不成立了。”

　　商标评审委员会刚刚下发的裁决书指出，强生的“onetouch”商标与英文词组“one touch”仅仅相差一个空格，现实中，有很多企业在不同种类的商品上使用这个词组来宣传产品，因此“onetouch”商标不具备商标应有的显著性，应被撤销。

　　面对裁定，黄云中说，中辉公司欢迎跨国公司进入中国市场，通过竞争带动整个行业的前进，但如何规范跨国公司的经营行为还有待法律完善。下一步中辉公司将着手恢复生产，并进行索赔。

　　目前，强生公司还没有对商标裁决做出回应。财经评论员刘澄预测，强生不会轻易地放弃上诉。如果强生公司对于判决不持异议的话，就意味着“onetouch”血糖试纸将全部下架，一旦上诉，这一判决过程快也要一两年的时间，在这期间产品仍可正常销售。另外，刘澄分析说，这起裁决为今后国内类似纠纷的解决提供了典范。当中国企业与国外企业发生这类纠纷时，国家工商总局如何作为，它的尺度怎样把握，是屈从于压力，还是公正地紧紧跟随法律?应该说，这次商标评审委员会用自身行动，是中国的司法行政体系和国际标准接轨的鲜明体现。