驱蚊产品挑花眼 安全性不容小觑

　　小暑已过，热的三伏天已经到来，蚊虫大肆“扰民”成为夏日骂声高的害虫。为了防蚊虫，不少人拿出各式防蚊武器：蚊香片、花露水、驱蚊剂、电蚊拍、驱蚊贴、驱蚊手环……各种新老防蚊装备陆续粉墨登场……在众多产品中，驱蚊花露水，因为气味芬芳、走动防蚊效果好，销量居高不下。

　　可当观察市场上的驱蚊产品发现，各类驱蚊产品标注成分名称不一，甚至成分含量也不一样。那么，到底哪种才是安全有效的呢?对于驱蚊成分的安全性我们又知道多少呢?这对于已经被各种“添加剂”弄得无所适从，再也“伤不起”的老百姓们而言，尤其重要。

　　驱蚊品标注难倒消费者

　　在超市驱蚊产品货架上，笔者看到“六神驱蚊花露水”的外包装上标注“驱蚊酯含量4.5%”，强生婴儿驱蚊露，标注“驱蚊酯含量11.5%”，而“隆力奇驱蚊花露水”外包装上标注含有“5%避蚊胺(DEET)”，“欧护驱蚊液”标注“7%避蚊胺”，百雀羚默默无蚊驱蚊花露则有“8%的避蚊胺”，这些字眼相似又不似的化学名称，着实让消费者挑花眼。避蚊胺与驱蚊酯有区别吗?

　　维基百科一搜，就能发现非常详细的介绍，原来避蚊胺和驱蚊酯都属于驱避剂，避蚊胺简称DEET，是一种广泛使用的杀虫剂。而驱蚊酯是一种广谱、高效的昆虫驱避剂，和避蚊胺相比，有安全性更高，刺激性更小等特点。

　　近有育儿类网帖爆料，避蚊胺(DEET)成分在幼儿能否使用问题上有强烈的质疑。原来，有细心妈妈发现了避蚊胺(DEET)近年来出现了不良报道，并对其安全性产生质疑。甚至列举国外的相关标准佐证，避蚊胺(DEET)对人体的神经毒性、脑病、皮肤刺激性、环境危害大这几方面。其实这一争论并非近期才有。多年前，美国、加拿大、澳大利亚、日本等国家已明文禁止在低龄儿童产品中使用避蚊胺(DEET)成分。让人欣慰的是，驱蚊酯成分没有相关的禁用限制。如此看来驱蚊酯的安全性是胜过避蚊胺的。只是由于缺乏宣传，这一点很多市民都不清楚。

　　驱蚊效果虽重要 安全性却不容小觑

　　购买驱蚊产品，消费者关心的就是驱蚊效果。虽然不少驱蚊产品在包装上称保证驱蚊几小时之类字眼，但产品受汗液冲刷、空气流通、蚊子种类、蚊子饥饿程度等多种因素影响，无法有一个客观准确的时间。且驱蚊成分的与驱蚊时间长短不直接取决于驱蚊成分及含量百分比，如果驱蚊成分中添加了粘着力较强的复合成分，有可能比百分比更高的同类产品驱蚊效果更强。

　　除此之外，驱蚊产品的安全性也很重要。层出不穷的食品添加剂安全问题已经引起社会各界的高度关注，驱蚊产品的安全性同样也应引起重视。选择一款好的驱蚊产品的标准不可仅仅停留在有效性，还要安全性。例如畅销多年的六神驱蚊花露水，凭借多种香型选择、多样的包装规格以及良好的口碑成为不少市民的夏日。

　　不管怎样，驱蚊好的办法，还是物理防蚊，例如长衣长裤，挂蚊帐，用蚊子拍等。做好家居防蚊，消灭潮湿积水环境，家中的水生植物、厨房和卫生间的角落都是孳生蚊子的温床，需定时清理。